Система - внутри и вне. Игра - правила и реалии. Жизнь - принципы и факты.

11:16am: СПО и саботаж
Супер. Я просто теряю дар речи, наблюдая за бардаком, который творится в России в области внедрения СПО в школах.
Ознакомится со вторым витком бардака (уже больше смахивающего на откровенный саботаж) можно тут и тут.

1:55am: А-а-а!
( Чипсы убийцы! )

7:07pm: Свободное программное обеспечение и распил бабла
Кто там говорил, что на СПО много не напилишь?
Весьма интересно ознакомится тут и здесь.

12:39pm: ++lift_touched
Люди в лифтах не устают меня поражать.
Сейчас шел с перекура, вместе со мной в лифт зашла тетка. Посмотрела на панель с кнопками этажей и взволнованно произнесла: "ой, какой нажать?!".

4:44pm: О свободе
Любопытно, что многие люди с рвением отказываются от понимания самой идеи свободы ради видимости свободы.
Этакая разновидность закапывания головы в песок.

1:41pm: О ресурсоемкости приложений
Основной контраргумент за всякие там Java'ы и .Net'ы, который должен быть против аргумента "они дохрена жрут и медленно работают" звучит как "купите себе еще памяти и проц помощнее".
То есть смысл в том, что те, кто не хотят по каким либо причинам писать ресурсоэффективные приложения всегда уповают на то, что пользователь запросто может купить новое железо, де "железо дешевле времени разработчика" (хотя в пересчете на пользователей это и не так).
Так вот сейчас я обнаружил такой момент - если я работаю параллельно над тремя проектами, то мне выгоднее не держать все IDE для этих проектов открытыми постоянно (как я делаю сейчас, потому что они ужасно медленно запускаются) и не запускать их каждый раз (см. предыдущие скобки) а, барабанная дробь... ... завести себе для каждого проекта виртуальную машину в которой крутить винду с нужной мне средой разработки под каждый отдельный проект!
Потому что из сохраненного состояния на моей домашней машине (которая раз в 5 слабее рабочей, да еще и памяти там в два раза меньше) qemu выходит за секунды, в то время как на запуск студии на моей рабочей машине уходят десятки секунд!
И пусть на каждый проект у меня получится оверхед по памяти порядка 200 метров, это запросто компенсируется тем, что я могу держать только виртуалку для конкретного проекта, над которым я работаю сейчас. А при переключении проектов - просто сохранять состояние виртуалки и загружать другую (для справки - две MS Visual Studio 2005 сжирают памяти столько же, сколько винда будучи практически только что запущенными. А для крупного проекта ОДНА студия может сжирать БОЛЬШЕ чем винда. Про всякие там eclipse я вообще молчу.)

3:41pm: О масс-культуре 2.
Некотрое время назад у меня был пост по поводу того, что масс-культура стремится сделать своего потребителя тупым. Это не самоцель как таковая, просто привив потребителю вкус к некачественному штампованному продукту (см. напр. "Фабрика звезд" или "Дом 2"), доить его становится легче, т.к. некачественный штампованный продукт легче производить. Себестоимость производства низкая, соответственно, прибыли больше.

Сам механизм шоубизнеса и масс-культуры работает таким образом, что отупение людей ему на руку. И пусть, допустим, это происходит без явно выраженного стремления к этому, это происходит.

Очевидно, что это плохо. Очевидно для тех, кто не получает с этого прибыли, естественно. Вернее для них это может быть тоже очевидно плохо, но для них это так же очевидно хорошо, потому что они получают прибыль. Не важно. Идея не в этом.

Как то еще на заре моего ЖЖведения я высказывал вполне возможно не оригинальную мысль - создать генератор текстов попсовых песен. В конечном итоге словарный запас для этого нужен не такой уж и большой. Снова на похожую мысль я наткнулся у Оруэлла в 1984. Там мелькало упоминание о "версификаторе" - машине для создания песен и романов для "пролов" - пролетариата.

Сложив два и два я пришел к интересной мысли: если создать такую машину в реальности - машину, которая будет генерировать низкопробную литературу и музыку, которой нас пытается кормить масс-культура, в бесчисленных количествах, то себестоимость производства такой продукции будет стремиться к нулю. То есть, фактически, если будут покупаеть диски с музыкой, сгенерированной такой машиной, то полпроцента от стоимости диска будут окупать все сопутствующие расходы. И продукция такого-же уровня, но созданная при участии живых людей станет не нужна. Более того, поскольку машина сможет производить такую продукцию без остановки и в огромных количествах, отпадет возможность в конкуренции на этом рынке.

И тогда те, кто сейчас заинтересованы в том, чтобы публика радостно платила за право потреблять низкопробные произведения, либо вылетят из бизнеса впринципе, либо ... ... будут заинтересованы в повышении критериев оценки публики. То есть они будут стремиться поднять образованность и вкус. Потому что они все еще будут в состоянии делать то, что не сможет делать машина, но это будет уже совершенно другое "то". Таким образом можно будет убить сразу двух зайцев - сделать поп-музыку до безобразия дешевой и сделать поп-музыку до безобразия ненужной.

Осталось всего ничего - решить массу технических проблем на пути к реализации этой идеи.

3:54pm: 1984
Прочитал недавно "1984" Оруэлла. Огляделся вокруг. Что то мне все это здорово напоминает теперь.

11:26pm: Ubuntu 9.04
Выпустили убунту, теперь до серверов с репозиториями два дня будет еле достучаться.

8:33pm: о пословицах
говорят, что дурак учится на своих ошибках, а умный - на чужих. но, с другой стороны, говорят, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. соответственно умый либо не учится на своих ошибках, что делает его хуже дурака в этом плане, либо ничего не делает, что делает его абсолютно бесполезным...

11:51am: Весна
Весна: установка завершена. Начата инициализация и прогрев.

12:49am: Что же такое шляпа?
Отвечает zein_:
( картинко )

9:06pm: постановки вопроса
Преамбула: у нас на кухне, когда моя девушка дома, практически всегда включен зомбоящик.

И есть там такая передача: ток-шоу "выбор".
Суть передачи в том, что задается дибильный вопрос и в процессе передачи его обсуждают. Причем, насколько я понял по фрагментам, которые мне доводилось видеть, вариант, к которому они придут в студии, решен зарание, поскольку тех, кто отстаивает вторую точку зрения, банально никто не слушает.

Амбула: сегодня у них тема (приблизительно) "Компьютер - бесполезная трата времени или дорога к хорошей работе в будущем?".
Толчком к передаче послужило "письмо взволнованной матери, дети которой все свободное время проводят за компьютером".

Постановка вопроса просто шикарна.
И как следствие, у нас родилась целая серия таких вопросов:
"Химия - новые материалы или изготовление наркотиков?"
"Молоток - инструмент или орудие убийства?"
"Бензин - яд или топливо?"
"Самолет - летающий гроб или средство передвижения?"

.....
Upd: пока пишу этот пост, оказалось, что тема у них звучит как "надо ли ограничивать распространение компьютерных игр?".
....
"Надо ли ограничивать распространение книг?"
"Надо ли ограничивать распространение музыки?"
....
"А не пора ли ограничивать распространение телевидения?"

1:55pm: Гипсокартонные дела
Да, пересборка гипсокартонной штуки, закрывающей трубы, прошла успешно. Разобрали, укрепили каркас, собрали на место.

Затупили пилку для лобзика об стальной профиль. Сломали последнее 2мм сверло.

Будет время на днях, выложу фотоотчет.

1:46pm: Valve о пиратстве
"компания смотрит на компьютерных пиратов, скачивающих игры из торрентов, как на клиентов, не получивших должного обслуживания"
Источник

4:22pm: Ремонтное.
Насколько я успел пока что прочувствовать, в работе с гипсокартоном самое сложное - поднять его на 9й этаж.

2:33pm: Потолок
Из за идиотской трубы, торчащей из потолка, приходится в процессе ремонта вставлять костыли.
Буду сегодня делать гипсокартонное обшитие этой дурацкой трубы. Проблема в том, что весь потолок гипсокартоном мы делать не хотим, а найти строителя, который возьмется за 3 кв.м.... ну... это в общем то не есть задача нереальная, но это дорого... они берут втрое больше за квадратный метр, чем, скажем, при рассчете на весь потолок.

( Ужаснуться, глядя на трубу. )

4:08pm: Флешмоб
Правила: вы комментите эту запись как угодно, если хотите. Потом постите что хотите в своих журналах, если угодно.

3:44pm: Философский вопрос касательно MSDN
Почему онлайновый MSDN такой тормозный?...

11:28am: Супер
Однажды Младший Бухгалтер принесла в дар Учителю кактус.
- Поставьте его возле вашего монитора, - сказала она. - Этот кактус защитит вас от вредного излучения.
- Отнеси его Сисадмину, - сказал Инь Фу Во. - Мне кактус не поможет.
- Почему? - обиженно спросила Младший Бухгалтер.
- Для него нет драйверов под FreeBSD, - ответил Учитель.

9:35am: Методики ведения споров
Недавно наблюдал занятную методику ведения споров.
Наблюдаемый спорит, упорно отстаивая свою точку зрения. Как только разумные аргументы у него заканчиваются, наблюдаемый заявляет, что он не убежден и ему "уже не интересно спорить".
Беспроигрышная тактика.
Ее еще можно дополнить нюансом, что когда ты изначально отказываешься спорить с наблюдаемым, он может заявить, что он прав, поскольку ты не можешь оспорить его слова.

12:36am: О стадах.
Стадом баранов проще управлять, чем здраво мыслящими людьми.

Большим стадом баранов управлять сложнее, чем несколькими стадами баранов поменьше.

Ничего не напоминает?
Ключевые слова: россия, украина, грузия.

8:58pm: help/Поиск
«Я — Гавальда,
Вторая, и лучше.
Ты — нажравшийся в хлам кибербог,
Потерявший свою киберсущность.»

Кто писал эти строки, срочно напиши ...

2:45pm: О хотениях и усилиях
Хотел Иванушка-Дурачок стать богатырем. Так и умер.

2:26pm: О гвоздях, психологии, самоанализе и ответственности.
Вот представьте - идете вы по улице, скажем, с рюкзаком или сумкой.
И вот хлоп - у рюкзака или сумки рвется лямка.
Вы с совершенно невозмутимым видом достаете молоток и вбиваете гвоздь себе в ногу.
Не правда-ли, странное решение?
Поиграем в игру "найди десять отличий":
Описанная ситуация с гвоздем заменяется на "расстроиться". Что, существенно, изменилось?

Я это все к чему.
Абсолютно не понимаю, когда человек расстраивается. Ну ладно, понимаю. Понимаю, когда расстраивается. Что то не получилось, какие то ожидания не оправдались и т.п. Неприятно, да.
Но когда человек хочет находиться в состоянии расстройства - я не понимаю.
Любой мало-мальски разумный человек должен понимать, что расстройство мало того, что не приносит никакой пользы, но еще к тому же наносит весьма ощутимый вред. И более того, в отличие от простого вбивания гвоздя себе в ногу, вред этот наносится не только человеку, который продолжает расстраиваться, но и всем окружающим, потребляя немалое количество их психических сил на то, чтобы облегчить расстройство человека, либо на то, чтобы его игнорировать.

Модернизируем, опираясь на это, мой пример с вбиванием гвоздя. Рвется лямка - вы с совершенно невозмутимым видом достаете ртутный градусник и разбиваете его. В результате достается не только вам, но и окружающим. Мне кажется это уже будет считаться правонарушением.

Продолжим рассуждение.
Человек, который продолжает расстраиваться - либо туп, потому что не понимает вред, который он наносит себе и окружающим, либо паразит, потому что он намеренно находится в состоянии, которое потребляет психические силы окружающих. Почему я говорю намеренно? Есть такой золотой принцип - человек делает _только_то_ что в конечном итоге приносит ему удовольствие. То есть грубо говоря - если бы они не хотели расстраиваться и находиться в состоянии "я растроен" продолжительное время, они бы этого не делали. Раз они это делают - значит они _хотят_ это делать.
Кто то может возразить, что "разные характеры, разная психология, бла-бла-бла". Бред полный. Нет, не полный, но рациональное зерно лежит совсем не в такой плоскости, как говорит эта фраза. Да, дело в том, что психология действительно разная. И именно психология человека толкает его на такой, возможно даже не осознанный, вид паразитизма. Но мы можем управлять нашими эмоциями. Надо только приложить немного усилия. Это совсем не так сложно как кажется. Просто подсознательно эти люди не хотят этого делать. Подсознательно им нравится паразитировать на окружающих в психологическом плане. Плюс нельзя сбрасывать со счетов саможалость.
О, саможалость. Самое страшное, наверное, чувство.
Оно культивирует само себя. Чем больше себя жалеть, тем больше чувствуешь себя несчастным, чем больше чувствуешь себя несчастным, тем больше себя жалеешь. Замкнутый круг, снежный ком. Может быть хватит? Что должно произойти, чтобы человек, обожающий жалеть себя и паразитировать на окружающих, наконец понял, что он делает?

Модернизируем, опираясь на вышесказанное, пример с градусником - вы разбиваете градусник. Через некоторое время вам становится хреново (еще бы, надышавшись то парами ртути). Но вместо того, чтобы уйти из помещения, в котором незримо витают пары ртути, вы, барабанная дробь... (может быть кто то уже догадался) ... разбиваете ЕЩЕ ОДИН градусник!
Незнаю почему, может быть я странный и неправильный, но мне это кажется форменным идиотизмом.

Почему я упомянул ответсвенность в теме?
Потому что это совершенно безответственно - гробить силы окружающих на проблему, которая не стоит выеденного яйца.
Да, есть проблемы, которые действительно серьезны и которые действительно могут загнать человека в ступор. Например, потеря ноги. Или смерть близкого. Или диагностированный рак в последней стадии.
Обратите внимание на одну общую черту этих _действительно_серьезных_ проблем: они все необратимы. Никто в здравом уме не будет расстраиваться из за насморка.
Еще один пример-аналогия подобного безответственного идиотизма:
Вы работаете на атомной электростанции.
Вам звонят и говорят, что у вас на даче разбили окно.
Что вы делаете?
Вы отключаете автоматику контроля температуры реактора и его охлаждение, включаете его на полную мощность и уходите.
Что бы вы сделали с человеком, который поступил подобным образом?

Я считаю бессмысленным, вредным и опасным утешать безответственных паразитов. Потому что это подпитывает их подсознательное желание расстраиваться.